龜崙嶺山區景觀資源豐富,之前鄉公所方面有朝都會公園發展的構想,但都會公園太過人工化,龜崙嶺山區地勢陡峭並不適合,且以此地的景觀而言,可比觀音山、八卦山,但此兩地現在是國家風景區。而且本區是跨縣,不論都會公園或國家風景區,主管單位都屬中央,龜崙嶺山區長遠的發展應有國家風景區層級的思考,且在風景特定區管理條例之下,可對開發進行限制,本區現在雖大多為山坡地保育區,但濫挖濫建相當嚴重,以大棟山路這一段而言,從90年代至今,已多了10間廟,2條路,2家土雞城,2間住宅,這些還要附帶廣場或停車場,對環境產生很大的壓力。對本區最重要的優勢--景觀而言產生負面的影響。
龜崙嶺山區本身或許範圍不夠大(本區已含樹林、鶯歌、龜山),但可結合鄰近的三峽、大溪乃至龍潭石門水庫,而成國家級的風景特定區。當然龜崙嶺山區本身的環境還需要大大的改善。山區北側的磚窯廠如何與國家風景區等級的景觀相容,磚窯舊址如何復育,國家風景區重要廢土處理也很重要,這需要相當大的智慧,也要投入相當大的關注,否則這裏只會繼續是廢土處理場(還有焚化爐)。
大丘田地區的發展主要還是與整個大區域一致,為龜崙嶺山區整體發展的一環,步道系統的2個出入口所在。但對居民來說環境改善才是最重要的,也有助於區域休閒遊憩的發展,本地居民並不太需要從觀光遊憩中去得到經濟利益,居住於此到外面工作並不需要離鄉背井,這裡不是世外桃源而應該是市內桃源,享受鄉間應有的安寧與美景才是大家最期盼的。
龜山鄉大丘田地區 95-98年 社區監測網之發展歷程
時間 |
事 件 |
民 眾 |
解決途徑 |
稽查單位 |
政府參與 |
廠商(明欣壁紙) |
廠商(舜泰興) |
|
|
1.各自檢舉 |
1.私下反應無效 |
|
|
|
|
95年 5月 |
|
1.主動串聯 2..提供記錄單/報案資訊 |
1.龜山民意廣場投書 2.調解委員會(未出席無效) 3.陳情報案 |
1.情節輕微 2.無異常事件 3.小型工業區採氣有爭議 |
|
有靜電集塵設備 |
廢塑膠回收造粒有靜電集塵設備 |
96年 5月 |
參與社區監測網課程 |
|
1.積極報案 2.案件追蹤 |
|
村長出面 |
印刷機區未設防治設施 |
操作許可證申辦中 |
96年6~ 10月 |
協會成立 社區監測網試行 |
1.積極連結訊息交流 |
1.提供大丘田地區可疑廠商名單 2.縣長信箱投書五封 |
|
水保課加入排放水稽查 |
活性碳設備申請未設置 |
|
97年5-9月 |
|
1.互動緊密 |
1.持續報案 2.滿意度調查回覆 |
採氣 |
|
7月違反空污法 |
9月違反空污法 |
98年2月 |
97年社區監測網計畫 |
協會幹部6人參與說明會 |
1.成立大丘田地區上下風處共7個監測點 2.積極紀錄與報案 |
|
97年社區監測網計畫 |
活性碳設備設置 |
|
98年3月 |
龜山地區監測志工受訓 |
協會幹部11人參與志工受訓 |
|
3/27採氣 |
|
3/27違反空污法 1.增門簾、槽桶、排放道加蓋 |
|
98年5月 |
龜山地區監測網座談 |
協會幹部15人參與座談 |
1.建立對談機制~與大丘田地區14家廠商對談 |
4/27採氣 |
村長參與 |
1.改善原物料、製程修改、排氣引導再過濾 |
|
98年7月 |
龜山地區監測網座談 |
民眾42人參與座談 |
1.與特定廠商溝通 ~老闆允諾改善 |
7/7採氣 |
村長參與 |
1.內部作業及煙道修改 |
修改內部設施及排放煙囪 |
98年8月 |
|
民眾主動與其他廠商溝通 |
1.持續紀錄監督 |
8/17採氣進行交叉比對 |
|
臭氣情況明顯改善,其他廠商之瀝青、 酸味、燒垃圾味道凸顯出來 |