 |
 |
 |
台灣社區通使用者操...
統計資料
- 今日人數：57
- 累計人數：419839
- 發表文章：2035
- 相片數量：173
- 回應數量：152
- 網友按讚數：9
| 聯 絡 人 ： | 彭綏櫻
|
|---|---|
| 聯絡地址： | 基隆市中正區中正路102號7樓之7 |
| 聯絡電話： | 02-24256316 |
| 傳真電話： | 02-24230782 |
特色快照
99年度社區營造活動正式結束了.很懷念可愛的社造夥伴唷...
99年度社區營造活動已隨著社造成果展的閉幕正式結束了.非常懷念這些可愛的社造夥伴们.大家一起坐在基隆市立文化中心學習社區營造的情景.仿佛又回到無憂無慮的學生時代.
相信很多人都同樣地感覺到學生時期生活是最開心的.但天下沒有不散的宴席.今年初級部學習已經告一段落.希望能夠在明年的..中級部..再與大家共同學習唷...
社區小故事
法律之前人人平等.....不只是一句口號.....4
2010/10/22 08:08 | 推薦法奶日報
「嚧嚧」舊話新語（2）
最近，又有所謂超級病毒，幾無抗生素可治，乃想起以前的「煞」災！正思索間，竟隨手從書堆中發現，仍有一本：「我所知道的助選員陳水扁」，而該書的「寫在前面」，有些今天看了，難免很多感慨！除民國92年所寫「舊話」外，還可添些現在的「新語」，以加添原文不足或宜詳述之處，遂成本文。願與讀友，共同回味往事，並期把握今朝，展望未來！ ---筆者謹記
這一轉折，竟為我日後的人生，開闢了一條極具意義的道路。由於律師的歷練，及所任行政職務的關係，使我得以藉由「法治播種」的社會服務工作，從國小三年級開始，推展法治教育。即使在民國八十九年（2000）3月18日，大選結果揭曉，首次「政黨輪替」，立即簽請提前退休後，仍以之作為終身的「志業」，竭盡一己之所能，努力以赴，抱持「不達目的，絕不終止」之目標！雖不敢妄以「地藏王菩薩」的精神自況，但卻此心不渝！
屈指算來，當年（民國81年），最早有機緣閱讀到「小執法說故事」的小朋友們，應該都已成年，成為各類選舉的新公民。這與七年多前撰寫時，又有一段時間。當年是說，轉眼即將是2004年總統大選及各項選舉的到來！假如那時的每位小朋友，都能照我們的構想，可以「全面性、持續性、系統性、植根性」的灌輸她（他）們法治觀念，筆者深信，這群新公民，不會再是每到區域性選舉時，翹首以待新臺幣三、五百元後，再去投票的一群，而是具有正義感、是非觀，知法、守法，一新選舉風氣的新公民！
如今將屆二十年，更可由萌芽而茁壯。問題是，筆者推展法治教育時，行政當局曾質疑何以不是教育部在做？就此，筆者在「小執法」說從頭一文，有詳細說明，不再贅述。但遺憾的是，今天藍、綠對立，如果人民普遍具有法治觀念，也許會從理性、法治的角度來就事論事，判斷曲直，而不致純係從情感、好惡看問題，甚至演成因立場、觀念不同，而夫妻反目，父子失和的景況。從這裡，可以了解，政治人物如果沒有遠見，對國家前途的影響，實難估計。美國雖說法治已漸鬆弛，但由於多年的基礎，至少，在選舉時，鮮見選民有激情行為，而法國在大選期間，亦是如平常一般生活，其餘未親歷目睹者，自不宜妄加論斷。
前不久，國民黨內中常委選舉，據報導，為遏阻賄選，尚須以佈置線民方式，以搜集資料，具見領導階層，確有整飭決心。但從另一角度看，台灣選舉之惡質文化，存在已久，非下猛藥難以見效。筆者常想，早年一黨獨大時，即使失去一、兩席又何妨？而黨內選舉，更宜為民表率，然事實似非如此，能不令人慨嘆！
最近，又有所謂超級病毒，幾無抗生素可治，乃想起以前的「煞」災！正思索間，竟隨手從書堆中發現，仍有一本：「我所知道的助選員陳水扁」，而該書的「寫在前面」，有些今天看了，難免很多感慨！除民國92年所寫「舊話」外，還可添些現在的「新語」，以加添原文不足或宜詳述之處，遂成本文。願與讀友，共同回味往事，並期把握今朝，展望未來！ ---筆者謹記
這一轉折，竟為我日後的人生，開闢了一條極具意義的道路。由於律師的歷練，及所任行政職務的關係，使我得以藉由「法治播種」的社會服務工作，從國小三年級開始，推展法治教育。即使在民國八十九年（2000）3月18日，大選結果揭曉，首次「政黨輪替」，立即簽請提前退休後，仍以之作為終身的「志業」，竭盡一己之所能，努力以赴，抱持「不達目的，絕不終止」之目標！雖不敢妄以「地藏王菩薩」的精神自況，但卻此心不渝！
屈指算來，當年（民國81年），最早有機緣閱讀到「小執法說故事」的小朋友們，應該都已成年，成為各類選舉的新公民。這與七年多前撰寫時，又有一段時間。當年是說，轉眼即將是2004年總統大選及各項選舉的到來！假如那時的每位小朋友，都能照我們的構想，可以「全面性、持續性、系統性、植根性」的灌輸她（他）們法治觀念，筆者深信，這群新公民，不會再是每到區域性選舉時，翹首以待新臺幣三、五百元後，再去投票的一群，而是具有正義感、是非觀，知法、守法，一新選舉風氣的新公民！
如今將屆二十年，更可由萌芽而茁壯。問題是，筆者推展法治教育時，行政當局曾質疑何以不是教育部在做？就此，筆者在「小執法」說從頭一文，有詳細說明，不再贅述。但遺憾的是，今天藍、綠對立，如果人民普遍具有法治觀念，也許會從理性、法治的角度來就事論事，判斷曲直，而不致純係從情感、好惡看問題，甚至演成因立場、觀念不同，而夫妻反目，父子失和的景況。從這裡，可以了解，政治人物如果沒有遠見，對國家前途的影響，實難估計。美國雖說法治已漸鬆弛，但由於多年的基礎，至少，在選舉時，鮮見選民有激情行為，而法國在大選期間，亦是如平常一般生活，其餘未親歷目睹者，自不宜妄加論斷。
前不久，國民黨內中常委選舉，據報導，為遏阻賄選，尚須以佈置線民方式，以搜集資料，具見領導階層，確有整飭決心。但從另一角度看，台灣選舉之惡質文化，存在已久，非下猛藥難以見效。筆者常想，早年一黨獨大時，即使失去一、兩席又何妨？而黨內選舉，更宜為民表率，然事實似非如此，能不令人慨嘆！
法律之前人人平等.....不只是一句口號.....3
2010/10/21 02:37 | 推薦法奶日報
「嚧嚧」舊話新語（1）
最近，又有所謂超級病毒，幾無抗生素可治，乃想起以前的「煞」災！正思索間，竟隨手從書堆中發現，仍有一本：「我所知道的助選員陳水扁」，而該書的「寫在前面」，有些今天看了，難免很多感慨！除民國92年所寫「舊話」外，還可添些現在的「新語」，以補原文不足或宜加註述之處，遂成本文。願與讀友，共同回味往事，並期把握今朝，展望未來！ ---筆者謹記
我常對朋友說：我的青春歲月，奉獻給了「司法官訓練所」；而人生的歷練，則又用在「公務人員住宅及福利委員會」。這兩個單位，我都服務了七、八年的時間。前者，以往很少有人注意到，僅是如當年發生「黃豆案」時，因地利之便，及環境清靜，無人留心，乃在此約談相關人等。而博愛路原址，早已改建為司法新廈，所址則遷往辛亥路，聞已故吳本寧兄說，是其任祕書時，奉命執行，並曾陪我參觀。依該所組織條例，祕書係「襄助」所長，處理所務，與一般祕書不同。筆者於條例施行後，即奉派任並仍兼教務組長，以迄赴法進修。
現在由於很多重大刑案，法官是法訓所第幾期結業，已成競相報導內容，想必社會上，知道的人，要較以前為多。該所除培養司法官外，後轉任政務法官或特任官的，亦為數不少，雖不能與「黃埔」的將軍人數相比，但已恐是早年的長官，所始料未及！以筆者服務期間言，受訓學員中，有任司法院副院長者。至部會級首長及其餘特任級司法首長、大法官、監察委員等，更難列數。筆者初到職時，距而立之年，尚有不短時日，遂得以親炙前輩的風範，立身行事，因之有了標竿。
後者，原來的全稱是：「中央公教人員住宅輔建及福利互助委員會」（以下簡稱「住福會」），長達十八字，實在少見。民國八十二年（1993）五月一日，我接下印信，開始另一階段的公務人員生涯。在到職之前，有朋友直率的認為，以我的個性，不適合「住福會」這個機關；就任後不久，也有好心的同事，誠懇的問我，怎會選擇到「住福會」來？回顧來時路，我曾先後在台灣省政府、前司法行政部、司法官訓練所、財政部、教育部派駐法國、革命實踐研究院、行政院研究發展考核委員會、行政院青年輔導委員會服務，其間並曾執業律師近十年，又回任公職。在執律師業時，並擔任一段時間台北市選舉委員會選舉監察小組委員，後接召集人，似已接受適應國內外各種環境的磨練。因此，我的答案是：事在人為。其實，我真正所憑藉的，是一顆無欲、無求、不計毀、譽的心。
該會在民國八十六年三月，適林立法委員郁方擔任程序委員會輪值召集委員時，經三讀通過組織條例，改制如上所稱，而業務亦增加不少。現聞在行政院組織法修正通過後，將形簡併。有關我任職七年期間的林林總總，在本報「往事回味」的：八度春風綻藍天（之1）日新又新二0 0 0 天一文中，略有述及。不過，在此要強調的是，由於該會有「住宅輔建」及「福利互助」兩項基金，尤其「住宅」基金，為數可稱不少，是以在便「民」與「圖利」之間，分寸的掌握，至關重要，乃強調：「只有法內情，而無法外情」；「有服務的熱情，無違規的人情」，如此，自未能如孟子所言：為政不難，不得罪於「巨室」。幸全體同仁均有共
最近，又有所謂超級病毒，幾無抗生素可治，乃想起以前的「煞」災！正思索間，竟隨手從書堆中發現，仍有一本：「我所知道的助選員陳水扁」，而該書的「寫在前面」，有些今天看了，難免很多感慨！除民國92年所寫「舊話」外，還可添些現在的「新語」，以補原文不足或宜加註述之處，遂成本文。願與讀友，共同回味往事，並期把握今朝，展望未來！ ---筆者謹記
我常對朋友說：我的青春歲月，奉獻給了「司法官訓練所」；而人生的歷練，則又用在「公務人員住宅及福利委員會」。這兩個單位，我都服務了七、八年的時間。前者，以往很少有人注意到，僅是如當年發生「黃豆案」時，因地利之便，及環境清靜，無人留心，乃在此約談相關人等。而博愛路原址，早已改建為司法新廈，所址則遷往辛亥路，聞已故吳本寧兄說，是其任祕書時，奉命執行，並曾陪我參觀。依該所組織條例，祕書係「襄助」所長，處理所務，與一般祕書不同。筆者於條例施行後，即奉派任並仍兼教務組長，以迄赴法進修。
現在由於很多重大刑案，法官是法訓所第幾期結業，已成競相報導內容，想必社會上，知道的人，要較以前為多。該所除培養司法官外，後轉任政務法官或特任官的，亦為數不少，雖不能與「黃埔」的將軍人數相比，但已恐是早年的長官，所始料未及！以筆者服務期間言，受訓學員中，有任司法院副院長者。至部會級首長及其餘特任級司法首長、大法官、監察委員等，更難列數。筆者初到職時，距而立之年，尚有不短時日，遂得以親炙前輩的風範，立身行事，因之有了標竿。
後者，原來的全稱是：「中央公教人員住宅輔建及福利互助委員會」（以下簡稱「住福會」），長達十八字，實在少見。民國八十二年（1993）五月一日，我接下印信，開始另一階段的公務人員生涯。在到職之前，有朋友直率的認為，以我的個性，不適合「住福會」這個機關；就任後不久，也有好心的同事，誠懇的問我，怎會選擇到「住福會」來？回顧來時路，我曾先後在台灣省政府、前司法行政部、司法官訓練所、財政部、教育部派駐法國、革命實踐研究院、行政院研究發展考核委員會、行政院青年輔導委員會服務，其間並曾執業律師近十年，又回任公職。在執律師業時，並擔任一段時間台北市選舉委員會選舉監察小組委員，後接召集人，似已接受適應國內外各種環境的磨練。因此，我的答案是：事在人為。其實，我真正所憑藉的，是一顆無欲、無求、不計毀、譽的心。
該會在民國八十六年三月，適林立法委員郁方擔任程序委員會輪值召集委員時，經三讀通過組織條例，改制如上所稱，而業務亦增加不少。現聞在行政院組織法修正通過後，將形簡併。有關我任職七年期間的林林總總，在本報「往事回味」的：八度春風綻藍天（之1）日新又新二0 0 0 天一文中，略有述及。不過，在此要強調的是，由於該會有「住宅輔建」及「福利互助」兩項基金，尤其「住宅」基金，為數可稱不少，是以在便「民」與「圖利」之間，分寸的掌握，至關重要，乃強調：「只有法內情，而無法外情」；「有服務的熱情，無違規的人情」，如此，自未能如孟子所言：為政不難，不得罪於「巨室」。幸全體同仁均有共
法律之前人人平等.....不只是一句口號.....2
2010/10/19 23:48 | 推薦法奶日報政務官不是公務員？ 盧立人
馬吳體制，於昨（
本文作者仍秉一貫筆法，點到為止，望我國的法治，日益精進，則全民可有免於恐懼的自由。另請參看本報已發表之「死刑存？廢？」及「死刑執行與人權」兩文。 ---編者2010.3.12.
最近，有部長說：政務官不是公務員！聞後，不禁詫異：
公務員服務法第24條明定：本法於受有俸給之文武職公務員..均適用之。刑法第10條第2項：稱公務員者，謂下列人員：
| 共 66 筆 |   |
|
  |
