假如你去一家商店買東西，當你付了錢，商家給你一張「送金單」，你會不會感到奇怪？因為對方明明收了你的錢，他何嘗有送金的行為？送金的其實是你，為何對方卻說他送金？

    別以為上述例子是空想、怪誕的，這個事實是千真萬確的存在人壽保險界裡。壽險實務上，客戶向保險公司購買壽險並且交了保險費，保險公司會給客戶一紙「送金單」。假如你認為買一般的東西，收到送金單是難以理解的，那麼對於保險公司出具的送金單，應該也會產生疑惑。

    首先，從「立場」的角度來看這件事。實際上是保險公司收到保險費，然後開給客戶送金單，因此，送金單是站在保險公司的立場發給客戶的，也因此送金單要由保險公司的負責人簽名或蓋章。送金單既以保險公司為立場，故除非保險公司理賠，給付保戶保險金，否則沒有稱為送金的道理。但保險公司明明收到錢，應該是「收金」才是，怎可稱為送金？進一步言之，即使稱為收金也依然不妥，因為還會產生「收的是什麼」的問題。保戶交的是保險「費」，怎可被稱為「金」？難道是保險金？而保險公司怎麼可能收到保險金？這個稱呼，豈不可笑？綜而言之，假如保險公司收到保險費，名實相符的說來，出具給客戶的應是「收費單」。但稱收費單，聽起來又像是水費、電費的通知單，也甚不妥當。所以最直接了當的說法應是「收據」，或者稱為「保險費收據」。

    前述送金單是從保險公司的立場出具的，現在換個角度，是否可以從客戶的立場來看？送金單如果從客戶的立場出發當然可以。例如客戶到銀行去寄錢，將錢往銀行送，這時若填寫送金單，這種送金單即表示客戶要寄託的意思表示，因此送金單成為寄託的要約。銀行若清點數額無誤後，即出具「送金單收據」或「送款單收據」給客戶，表示錢收到了，這種送金單收據即成為寄託的承諾。不管如何，即使送金單可能由客戶出具，但這種送金單是由客戶簽名蓋章，絕非由銀行的負責人簽名蓋章來交給客戶的，因此保險業模仿銀行業使用送金單的結果即不倫不類。

    對以上現象，我個人希望將送金單改為「暫保收據」，因為保險業的保險費收據亦帶有暫保的性質，所以可以將暫保與收據合併稱呼。若仍稱為送金單，則保險業的這種不按牌理出牌的用法，將造成客戶的困擾，甚至會使自己的業務員也弄不清楚意義。但是在還沒更改以前，我們只好無奈地說，送金單就是保險業對保險費收據的專有用法了。

──黃哲真，原載於《應用壽險法律實況》一書