 |
 |
台灣社區通使用者操...統計資料
- 今日人數：291
- 累計人數：1388072
- 發表文章：11
- 相片數量：5712
- 回應數量：8
- 網友按讚數：10
| 聯 絡 人 ： | 江文華
|
|---|---|
| 聯絡地址： | 新北市三芝區古庄里樂全街2號 |
| 聯絡電話： | 86351547 |
| 傳真電話： | 26363443 |
社區成果
出版品
| 刊物標題： | 管委會－川大機電股份有限公司事件記要 |
|---|---|
| 出版年度： | 民國104年 |
| 內容說明： |
管委會－川大機電股份有限公司事件記要 1民國103.06.08第16屆第十次會議：川大 C2電梯控制系統更新2台報價36萬，後議價為34萬，7月安裝。 2 直到第17屆，民國103.09.05總幹事曾介圭驗收，民國103.09.06-103.09.07 孫逸民委員驗收合格。豈知川大竟以非原廠系統蒙混，造成社區電梯安全產生問題，川大亦違反原契約之規定（更換控制系統須以原廠料件）。詳附件 3. 民國104.01.31川大機電傳真－三芝熱帶嶼電梯概況說明：建議C1，C3，D1，D2比照C2更換電梯控制系統。川大機電合約民國103.02.01-104.01.31 4. 民國104.02.04川大機電報價：C1，C3電梯控制系統更新各2台共4台每台17萬合計68萬。D1，D2電梯控制系統更新各2台共4台每台18萬合計72萬。總計140萬。乘場門片：不銹鋼一組18000元，烤漆一組15000元。 5. 民國104.02調閱川大過去維修保養電梯記錄，無特殊重大需維修的問題，但確建議C1，C3， D1，D2電梯控制系統更新及乘場門片更換。電話詢問川大電梯保養周O輝先生，也得不到答案，周先生卻在2月底無預警離開川大，而後委員會發現電梯系統有多處缺失且之前更換之控制系統亦非原廠料件，特委託本社區電梯原廠－台灣三菱電梯股份有限公司做電梯安全檢查，發現有多處缺失嚴重影響電梯安全運行（照片詳社區各公佈欄），本社區已依法對川大發出存證信函催告。 6. 民國104.03.23收到川大申請-核發電梯建築物昇降設備使用許可證。 7. 民國104.04.12 管委會開會:社區電梯保養事宜，列席廠商共有3家：1.台灣三菱電梯.2.川大機電.3.仕有實業。決 議:第一順位.台灣三菱電梯(7票)、第二順位.仕有實業(6票)，川大電梯(0票)，簽約之前請台灣三菱電梯再來社區做報告，往後可能需要更換的零件及費用，並列入賠償條款，議約內容不符合社區要求時，就由第二順位仕有實業同樣標準的條款洽談。據仕有實業所自行提供資料顯示: 其為101大樓電梯維修保養廠商崇友實業之下包商，以盈瑞實業有限公司採電梯維修項目電梯副輪更換工程投標議價向崇友實業取得合約，簽的是與崇友實業電梯副輪更換工程年度約，並沒有專為101大樓電梯維修保養合約，與其向管委會簡報說明其為101大樓電梯維修保養廠商明顯不符，有誇大誤導各位委員選擇判斷之嫌，廠商的誠信非常重要，在此提出說明。故無法讓仕有實業取得合約。 8. 民國104.04.15管委會函：熱管字第1040415通知川大終止合約，由川大林振發經理於管委會親自領取，並請川大盡快回覆。 9. 民國104.04.17 管委會要求回函終止合約事宜，直到17:00下班，未有回應。19:00管委會存證信函：台北北門郵局存證001415號通知川大終止合約並保留相關法律責任追訴權。 10. 民國104.04.29川大回函：川大服保字104022號函，同意終止合約。 11. 民國104.06.10管委會存證信函：南港昆陽郵局存證000056號通知川大104年3月及4月半個月電梯保養費暫不支付，電梯保養不實，確認損失後由管委會依法進行損害賠償申訴。（詳社區各公佈欄） 12. 民國104.07.16新北市政府工務局發文：執行本市104年度建築物昇降設備安全檢查。本社區於民國104.07.22收文;新北市政府工務局於民國104.07.24來社區 檢查發現多處缺失，其中因線路問題造成電梯安全出現極大問題，經過現場陪同檢查之委員多次向檢查人員求情指嚴重危害電梯線路部分於3天內立即改善，僅方才於檢驗表上記載（調速機測試不合格、主鋼索用了19年建議更新）若將線路問題記載在抽驗表內則該電梯需停止使用，足證川大保養不實（詳附件） PS：1.本社區於前次委託台灣三菱電梯股份有限公司做電梯安全檢查亦有發現該項缺失。 2.附件因頁數過多，有需要者請於8/23開會當場領取參考。 三芝熱帶嶼社區管理委員會 主委 謝樹人 104.08.06 |
| 附檔下載 |  川大1040806 |
